其實我最在意使用者的操作體驗,至於會被抱怨是因為那個畫面必須把上千條法規的load到client端畫面來。為了在有限版面空間內呈現最大量的資料,以及操作效能上的考量考慮,我會規劃、切割、分類資料,在依使用者的需求非同步下載資料到瀏覽器上,.... 但資料畢竟還是很多,若要user可以用滑鼠隨點隨出現資料,又可以同時大量修改編輯資料,困難度就很高。
因為專案時程壓力越來越大,新的進度寫不完了,我也無暇再回頭再去修改提升更高的效能;我也了解到工廠端的電腦設備都很舊,每位員工也被要求要跟PC"多工",同時開了很多視窗,所以我直接建議工廠端在維護法規資料過程,最好騰出一台專用的電腦來作業,另一個就是請他們更換瀏覽器FireFox。在企業無法提升硬體成本的情況下,FF的確可以提高不少效率,只要同時開IE與FF相互比較編輯大量資料的過程你就會有明顯的差異,尤其是在解譯js的速度上。
另外,相同的網頁,較差的瀏覽器表現,勢必無法挽回使用者的心,IE市佔率開始降低就是最好的說明。
各家瀏覽器的比較可參考這裡
Source | Month | Internet Explorer | Firefox | Safari | Chrome | Opera | Source |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Net Applications | August 2009 | 66.97% | 22.98% | 4.07% | 2.84% | 2.04% | [1] |
The Counter | August 2009 | 72.79% | 18.16% | 4.63% | 0.00% (N/A) | 0.86% | [2] |
OneStat | March 2009 | 79.79% | 15.59% | 2.65% | 0.86% | 0.54% | [3] |
Stat Counter | August 2009 | 58.69% | 31.28% | 3.25% | 3.38% | 2.67% | [4] |
W3Counter | August 2009 | 52.36% | 31.86% | 4.35% | 3.23% | 1.19% | [5] |
AT Internet | April 2009 | 63.60% | 28.40% | 3.40% | 1.70% | 2.20% | [6] |
Median | August 2009 | 65.29% | 25.69% | 3.74% | 2.84% | 1.62% |
Note that The Counter value is an average of the past 18 months.
感謝孟輔 Justin 推薦
沒有留言:
張貼留言